Это эссе первоначально появилось в журнале Greater Good, онлайн-журнале Научного центра Greater Good при Калифорнийском университете в Беркли.

Автор: Эмилиана Саймон-Томас (доктор философии, является научным директором научного центра "Большее благо" и соучредителем "Науки о счастье").

***

Итак, вот в чем суть игры. Я даю вам немного денег — скажем, 10 долларов — и говорю вам следующее: вы играете с тремя другими людьми, которых вы не знаете и, возможно, никогда не встретите, и каждому из вас дали одинаковую сумму денег. Вам всем предлагается внести любую сумму ваших денег в общий пул. Как только каждый внесет свой вклад, игра удваивает сумму в пуле, а затем раздает каждому игроку равную часть этой удвоенной суммы. Чем ты занимаешься? Сколько ты вкладываешь?

В одном из крайних случаев вы могли бы поставить 0,01 доллара, скрестить пальцы, чтобы другие поставили все свои банки, и уйти с 24,99 доллара — вашей частью банка (15 долларов) плюс оставшимися деньгами от ваших первоначальных 10 долларов. С другой стороны, вы могли бы вложить все свои 10 долларов, надеяться на то же самое от других и уйти с 20 долларами.

Это называется игрой в общественные блага, и это распространенный метод измерения сотрудничества в области нейроэкономики. (Кстати, более совместный подход заключается в том, чтобы вложить все свои 10 долларов.)

Согласно серии исследований, опубликованных в журнале Nature исследователями из Гарварда Дэвидом Г. Рэндом, Джошуа Д. Грином и Мартином А. Новаком, сумма, которую вы решите внести, зависит от того, насколько быстро вы примете решение. Они утверждают, что более быстрые решения основаны на интуиции, в то время как более длительные — на тщательном обдумывании.

график

График, показывающий, что более быстрые решения более щедры

Исследователи рассмотрели этот извечный вопрос: являются ли люди интуитивно эгоистичными, но способными вести себя сообща с помощью преднамеренных размышлений, или люди интуитивно сотрудничают, но способны на эгоизм с дальнейшими размышлениями? Чтобы разобраться в этом, исследователи изучили, какие виды поведения проявляются быстрее: кооперативные или эгоистичные.

Запустив игру "Общественные блага" с участием более 1000 человек, как онлайн, так и в лабораторных условиях, исследователи показали, что кооперативное поведение проявляется быстрее. “Хотя холодная логика личных интересов соблазнительна, наш первый импульс — сотрудничать”, — заключили они.

В ходе первого анализа данные показали, что люди, которым потребовалось менее 10 секунд, чтобы решить, сколько отдать, внесли в общий фонд примерно на 15 процентов больше средств, чем люди, которым потребовалось больше 10 секунд.

Во втором исследовании экспериментаторы поручили половине людей решить, сколько пожертвовать, менее чем за 10 секунд, а половине — обдумать свое решение не менее 10 секунд, а затем решить, сколько отдать. И снова "мыслители" отдали пулу меньше.

Наконец, экспериментаторы попросили одну группу людей написать о времени, когда интуиция привела их к правильному решению или когда тщательные рассуждения сбили их с пути истинного, а вторую группу написать о времени, когда тщательные рассуждения привели их к правильному решению или когда интуиция сбила их с пути истинного — затем все участники сыграли в игру "Общественные блага". Результат? Те люди, которые писали о хороших решениях, основанных на интуиции, или плохих решениях, основанных на тщательном рассуждении, пожертвовали больше денег в пул.

Эти исследования дают убедительные доказательства того, что у людей, в среднем, есть первоначальный импульс вести себя сообща — и при продолжении рассуждений они становятся более склонными к эгоистичному поведению. Авторы предупреждают, что их данные не доказывают, что сотрудничество является более врожденным, чем эгоизм на генетическом уровне, но они указывают, что жизненный опыт подсказывает, что в большинстве случаев сотрудничество выгодно, так что, как правило, это неплохое место для начала по умолчанию.

Продолжение следует...