Оглавление:

Счастье за деньги не купишь. Многим из нас говорят это в какой-то момент нашей жизни, но, похоже, это не мешает многим людям хотеть большего — даже очень богатым. Вопрос в том, сколько денег нужно каждому из нас, чтобы удовлетворить свои желания?

Экономисты часто рассматривают людей как имеющих неограниченные экономические потребности, но ограниченные ресурсы для их удовлетворения — основополагающая экономическая концепция, известная как дефицит. Эта идея часто преподносится как основной факт о человеческой природе. Вместо этого наше недавно опубликованное исследование показало, что лишь меньшинство людей на самом деле имеют неограниченные желания и что большинство было бы счастливо с ограниченной, хотя и все еще значительной суммой денег.

Мы опросили людей по этому вопросу в 33 странах, охватывающих все населенные континенты, получив ответы в общей сложности от около 8000 человек. Мы призвали участников сосредоточиться на том, что означало бы удовлетворение всех их желаний, попросив их представить свою “абсолютно идеальную жизнь”, не беспокоясь о том, реально ли это достижимо.

Чтобы оценить экономические потребности, мы попросили людей подумать, сколько денег они хотели бы иметь в этой идеальной жизни. Но деньги редко приходят бесплатно, и мы подумали, что на их реакцию может повлиять то, что, по их мнению, потребуется для получения больших сумм денег — сверхурочная работа, инвестиции с высоким риском или даже преступность.

Итак, мы сделали акцент на случайности, попросив их выбрать приз в гипотетической лотерее. Им сказали, что шансы выиграть в каждую лотерею одинаковы, поэтому их выбор зависел от того, сколько денег они хотели бы иметь в своей идеальной жизни, а не от того, в какую лотерею они с наибольшей вероятностью выиграют.

Стоимость лотерейных призов начиналась с 10 000 долларов США (пересчитанных в местную валюту, то есть 8 000 фунтов стерлингов для участников из Великобритании), при этом количество вариантов увеличивалось кратно 10. На момент проведения исследования главный приз в размере 100 миллиардов долларов США сделал бы их самыми богатыми людьми в мире.

Кто хочет стать миллиардером?

Наш прогноз был прост: если у людей действительно неограниченные желания, они всегда должны выбирать максимальную сумму в 100 миллиардов долларов США. Но во всех 33 странах лишь меньшинство выбрало главный приз (от 8% до 39% в каждой стране). В большинстве стран, включая Великобританию, большинство людей выбрали лотерею на сумму, эквивалентную 10 миллионам долларов США или меньше, а в некоторых странах (Индия, Россия) большинство даже выбрало1 миллион долларов США или меньше.

Мы также хотели понять различия между людьми с ограниченными и неограниченными желаниями. Наш анализ исключил многие личные факторы — ответы существенно не различались в зависимости от пола, образования или социально-экономического статуса. Однако больше молодых людей сообщили о неограниченных желаниях, чем пожилых людей, хотя в разных странах этот показатель различался. В менее экономически развитых странах влияние возраста было слабее.

Мы также исследовали культурные различия, используя широко используемую модель основных измерений культурных различий. Мы обнаружили, что больше людей выбрали лотерею на 100 миллиардов долларов США в странах, где было больше принятия неравенства в обществе (так называемая “дистанция власти”) и где больше внимания уделяется групповой жизни (так называемый “коллективизм”).

Например, Индонезия отличается высокой дистанцированностью от власти и коллективизмом, и почти 40% индонезийской выборки выбрали 100 миллиардов долларов США. В Великобритании относительно низкий уровень коллективизма и дистанцирования от власти, и менее 20% выбрали максимальный выигрыш в лотерее.

Наконец, мы спросили людей о самом важном изменении, которое они совершили бы, если бы выиграли приз, а также оценили различные ценности, которые были важны для них, такие как обладание властью или помощь другим. Здесь была некоторая несогласованность. Люди с неограниченными потребностями чаще говорили нам, что использовали бы деньги, чтобы помочь другим, но с точки зрения ценностей они были озабочены помощью другим не больше, чем люди с ограниченными потребностями.

Последствия (не)ограниченных потребностей

Предположение о том, что экономические потребности людей неограниченны, дает обоснование политике, ставящей во главу угла экономический рост, такой как политика процентных ставок, позволяющая людям достигать как можно большего числа желаний. Но нескончаемая погоня за богатством и ростом имеет все более разрушительные последствия для нашего мира.

Демонстрация того, что неограниченные желания не являются универсальным свойством человека и что уровень желаний людей варьируется в зависимости от ценностей и культуры, предполагает, что они открыты социальному влиянию. Рекламодатели уже знают об этом, тратя огромные суммы, чтобы попытаться убедить нас хотеть то, о чем мы раньше не знали и о чем не заботились. Даже некоторые экономисты усомнились в том, действительно ли потребности, порождаемые маркетингом, следует называть желаниями.

Результаты этого исследования дают нам надежду на то, что человеческая природа в корне не противоречит принципам устойчивого образа жизни. Многие уделяют больше внимания тому, как улучшить и даже переориентировать общество на полноценную жизнь, не истощая ресурсы нашей планеты. Понимание жизни и мотивации людей с ограниченными экономическими потребностями может научить нас кое-чему о том, как этого достичь.

Продолжение следует...